EN CIRCULACION EDICION DE DICIEMBRE DE LA REVISTA CON SENTIDO.

EXCLUSIVO

Efraín Pillaca, Vicepresidente Regional, niega estar trabajando por la revocatoria de Oscorima

MOVIMIENTOS QUE MUEVEN

NEGOCIANDO CON LAS MINERAS

Reportaje al corazón de la crisis financiera

Murales del Pueblo

Algunos artículos de la edición de Noviembre

REVISTA CON SENTIDO: Notas breves de Ayacucho

REVISTA CON SENTIDO: Notas breves de Ayacucho

Notas breves de Ayacucho

Edición de lujo. Mes de Octubre-noviembre

LO QUE TRAE CON SENTIDO EN SU ÚTLIMA EDICIÓN:

Minería

Operativo utilidad 

Ollanta y el impuesto a la riqueza

Escribe: Magdonio Pisco Rabanal

Hay temores milenarios y uno de ellos le corresponde a quienes extienden la mano a las mineras. Por lo menos de eso puede dar testimonio el señor Ollanta Humala Tasso, flamante presidente de la República, quien ha pasado de la exigencia a la casi súplica para el impuesto a la sobre ganancias a las grandes mineras. Gravarán solamente a la utilidad operativa y no a las ventas que fue el planteamiento minero luego que su candidata perdiera las elecciones. Eso nos lleva a perder unos cuantos miles de millones más.

El esquema establecerá tasas variables progresivas sobre la base de los márgenes de dicha utilidad y según el premier, Salomón Lerner, el Estado espera recaudar S/.3 000 millones anuales. Hay que reconocer que dicho monto está muy por encima de los míseros S/.450 millones de Alan García y la derecha.

La satisfacción minera emerge cuando ellas afirman que definir la línea técnica o de base de gravar a las utilidades operativas era lo concreto.

“Hicimos una reunión, se trabajo con todas las empresas mineras y se hicieron consultas con sus matrices”, fue la expresión del presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo (SNMP),  Pedro Martínez.  

Por su parte, el Ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, afirmó que modificar los Contratos de Estabilidad era una muy mala señal para las matrices y los inversionistas de las mineras en el extranjero, y para eso estaban buscando un mecanismo legal.

Para los peruanos lo lógico sería gravar a las ventas y no a la utilidad operativa, puesto que en el Perú la tributación minera tiene beneficios que en Chile, Canadá y otras naciones no lo encontrarían.

Uno de esos beneficios es la depreciación acelerada de maquinarias y equipos, que reducen enormemente las ganancias con lo cual las mineras recuperan su inversión solo en cuatro años –descontando de las ventas–, cuando el mínimo establecido era de 15 años.

También están los servicios prestados por terceros sujetos, cuyos costos suelen inflar las empresas. Están, igualmente, los descuentos por los gastos en exploraciones y otras adendas que minimizan la utilidad operativa.

Así, las ganancias mineras solo en el año 2010 fueron de S/. 52 mil millones, con los descuentos llegaron a una utilidad operativa de S/. 20 mil millones y para el 2011 se estiman ganancias mayores a los S/. 60 mil millones. ¿Cuánto nos dirán que será la utilidad operativa? 

A estas contemplaciones se suma que las grandes empresas mineras, tales como Yanacocha, Antamina, Cerro Verde, no pagan el impuesto a la renta. Se amparan en el programa de inversión con cargo a utilidades no distribuidas.

Eso le permite hacer uso hasta del 80% del impuesto a la renta. Se trata de un programa que está protegido por el Art. 62º de la Constitución de 1993 que no puede ser modificado por Ley, solo por acuerdo entre las Mineras y el Estado, puesto que son Contratos – Ley.

Hoy nos hablan que las inversiones mineras en lo que va del año llegan a US $. 2,947 millones, pero no informan que algunas lo hacen con el impuesto que no pagaron. ¿Con cuanto de nuestro dinero estarán invirtiendo? Téngase presente que Antamina hizo uso de dicho programa en el 2009 y no pagó US$. 900 millones. Cerro Verde lo aprovechó en el 2006. La lista de las empresas que hicieron uso de dicho programa es larga.

Al parecer, las grandes mineras han sulfatado la memoria gubernamental. Mientras dichas empresas levantan enormes edificios en Boston con las ganancias de nuestras minas. En el sur de nuestra sufrida patria millones de pobres sufren el embate de la naturaleza y centenares de niños siguen muriendo más que de frió de miserable miseria minera.

Algunos apuntas para la reflexión, a propósito del Día del Periodista

Creo que, como todos dicen, este día debe provocar una necesaria reflexión sobre la labor que realizamos, sobre el papel que cumplimos y sobre cómo pensamos que la sociedad ayacuchana ve nuestra actuación.

Hace aproximadamente 30 años el equipo más moderno de producción de impresos era solo un linotipo y una impresora. Tuve la fortuna de conocer el trabajo de producción periodística en aquellos años.

Se trataba de un linotipo, una máquina mecánica inventada hacia finales del siglo XIX que facilitaba el trabajo de composición.

Fíjense, lo más moderno en prensa que tenía Ayacucho en ese momento era un linotipo. El diario Expreso fue uno de los periódicos que empleó este equipo hasta mediados del siglo pasado, luego cambió su sistema de trabajo por máquinas modernas.

En ese estado se encontraba la prensa en Ayacucho.

Junto al diario Panorama o Noticias, que fue conducido por Octavio Infante García, uno de los mártires de Uchuraccay, había otro medio impreso llamado Paladín, y nada más.

Tuvieron que pasar casi dos décadas para que Ayacucho viera nuevos medios impresos. Medios que aparecieron de la mano con la nueva tecnología, con el moderno sistema offset o los avances que le impusieron a la prensa rotativa. Hoy, a una década de haber iniciado el siglo XXI, tenemos impresos que utilizan la filmadora de fotolitos, de allí que disponemos de producciones periodísticas con imágenes de alta calidad, a full color.

Pero no es solo el sistema de impresión que ha cambiado. Veamos cómo el estilo del lenguaje periodístico ha dejado de ser dominado por la influencia de la escuela americana. Si uno desarrolla una ligera comparación, los diarios locales hacen uso de un lenguaje distinto. El estilo de la escuela europea, de diarios como La Stampa, Le Monde Diplomatique o El país, parece estar dominando la redacción ayacuchana.

Y si eso es síntoma de avance, veamos cómo han variado los índices de lectoría.

Si bien es cierto, entre 1850 y 1860, en las calles huamanguinas llegaron a circular alrededor de 28 periódicos en solo diez años –cosa distinta a estos tiempos–, mientras el índice de lectoría promedio era de 100 ejemplares por periódico. Eso se mantuvo hasta muy entrado el siglo XX. El matutino Panorama producía 500 ejemplares diarios en 1982. En la actualidad, ese número en algunos casos se ha multiplicado y en otros sigue siendo modesto. Hay diarios que llegan a los 3 mil ejemplares y, sumados todos, contamos 5 mil ejemplares diarios en circulación, lo que convierte en 20 mil, el número de lectores por día, si se sabe que por cada diario vendido, hay cuatro lectores. No está mal para una población de 150 mil habitantes.

Esas son las cosas positivas que recogemos en treinta años de periodismo en Ayacucho, situación que hacemos mención en una ocasión como esta. Pero no podemos dejar de mencionar nuestras dificultades, problemas y errores, como parte de la crítica y autocrítica, expresión de una auténtica democracia.

Hoy, observamos virtudes individuales, pero también encontramos prácticas comunes a las que a veces nos sentimos arrastrados, prácticas que nacen de algunos miembros del gremio en general y que si no lo detenemos o corregimos ahora, corremos el enorme riesgo de entrar a un período oscuro en el largo camino recorrido o que nos queda por caminar en el periodismo y que las nuevas generaciones habrán de continuar.

Existe una equivocada forma de comprender la labor de los periodistas en estos tiempos, un error que se puede atribuir a la falta de experiencia o a una deliberada intención. Acaso eso se manifiesta, por ejemplo, cuando a diario juzgamos a las personas sin conocerlas realmente, juzgamos a todos sin discriminar si pertenecen al espacio público o privado… Se suele a menudo combinar roles de fiscal, de juez, de periodista, de empresario o de moralista, descubriendo cierto apego a personalizar todo problema, al extremo de ser arrastrado a un desbocado subjetivismo en un intento por crear una nueva forma de hacer periodismo: el de un periodismo vengativo, represivo y virulento, en un periodismo que intenta imponer la lógica del conflicto en el quehacer de la prensa.

Se cree, por ejemplo, que la corrupción es una cuestión de personas y no se entiende este fenómeno como un problema social, estructural que se replica en todo orden de cosas. Menos se ve que la sociedad, cuanto más se descompone, más evidencias de corrupción engendra. Pero la salida a este problema no es meter preso a las personas, menos asesinarlas o desaparecerlas. Esa es la visión funcionalista que la ultra derecha peruana o el fujimontesinismo pregona, como una manera pragmática de resolver los problemas sociales. La cárcel no es para sepultar a las personas, aunque así lo entienda la clase dominante de nuestro país. Emile Durkeim –el padre del funcionalismo– planteaba que la forma en que la sociedad colmaba sus expectativas de venganza contra aquel que no calzaba en el orden de cosas vigente, era la cárcel, el exilio o la muerte.

Por eso, cuando algunos periodistas arremeten contra quienes cree que son corruptos, lo hacen como si odiaran a esas personas, como si fueran sus enemigos, como si fuera una cuestión personal y no social.

El periodismo debe denunciar los actos de corrupción, de eso no hay duda, promoviendo que la justicia intervenga y actúe a tiempo, con los criterios de racionalidad que ordena su dinámica. Eso es una cosa, pero otra cosa es utilizar el micrófono, la pluma o la cámara, para intentar reducir a las personas a la más baja expresión, a la condición de subhumanos, sin darle opción a que se defiendan o, a lo mejor, se rediman, como si anulándolas literalmente terminará la corrupción.

Reitero: la corrupción es un problema estructural, que por supuesto no merece indulgencias, pero sí requiere un adecuado entendimiento. No debe olvidarse que lo que se sanciona es la conducta criminal y no a la persona en sí misma.

Hacer escarnio de las personas a través del medio de comunicación –no cabe duda– no solo es una forma errónea de ver el problema, sino, es distorsionar la salida del problema de fondo. Pero es más grave si esa persona no ha sido juzgada, ni sentenciada o, peor aún, si es acusada sin prueba o al amparo de pruebas apócrifas que luego de ser lanzadas por algún medio de comunicación, terminan haciendo más daño a la persona que corrigiendo o juzgando el supuesto acto ilícito.

Si esa práctica continúa, entonces la conducta del periodista resulta contraproducente, no ayuda a erradicar la corrupción, no contribuye a resolver el problema, lo que hace, más bien, es condenar a las personas que supuestamente se corrompen, al profundo desprestigio, a la deshonra y a alimentar sentimientos de revancha, de encono. Por lo tanto, el acto periodístico, bajo este estilo, convierte el interés social en un interés exclusivamente personal.

Casi lo mismo ocurre con las opiniones divergentes. Por eso es bueno sugerir algo más de tolerancia con quienes no coinciden con las ideas de los otros. De lo contrario, se asumen posturas fascistoides, se da vida a aquella famosa frase de que “quien no está conmigo es mi enemigo”, por tanto hay que “sepultarlo” o “eliminarlo”.

Sería bueno hacer de nuestros gremios un espacio de debate, un espacio donde podamos decirnos las cosas sin cortapisas. Pero lamentablemente algunos hombres o mujeres de prensa quieren hacerlo en su medio, hacerlo en público, pensando en que, de esa forma, harán callar a sus “enemigos”, pensando en que su gloria y algo de poder adquirido, durarán eternamente. Y, lo que es peor, creen que sus eventuales víctimas permanecerán callados, entonces se impondrá la lógica del conflicto, donde quienes creen haber vencido se ufanarán de ello y los que se sientan afectados, esperarán el momento para cobrar venganza en una suerte de círculo vicioso.

Son treinta años de periodismo que requieren un balance objetivo, serio y autocrítico. La historia se mira así, no se mira por pequeños espasmos de tiempo, se mira por largos recorridos. Solo así se pueden extraer hermosas lecciones, se puede mirar nuestra actuación como parte de la conducta del conjunto y se pueden corregir los errores, superar las limitaciones y darle solución a los problemas. Feliz día del periodista.

MÁS DE CON SENTIDO, EDICIÓN SETIEMBRE

Debate constitucional

RETORNO, MANTENIMIENTO O PROGRESO

EL RÉGIMEN ECONÓMICO COMO MEOLLO

Escribe: Víctor Sulca

Por razones distintas e intereses políticos diversos, cada cierto tiempo, surgen posiciones en debate para regresar a la constitución del 79 o mantener la vigente del 93. Unas y otras sostienen que son necesarias solo reformas previas. Sus argumentos, más que jurídicos o sociales, son de carácter retórico. Más que políticos son técnicos. Y eso que estamos hablando de un documento que es a todas luces –guste o no–  Político. Escasea la solidez de fundamento. Quizá sea porque el mundo ha entrado en depresión, hay también en algunos depresión de las ideas. 

En nuestro país han desfilado nada menos que 12 Cartas Constitucionales. Incluida la actual de génesis de facto, y en lapsos de 12 a 13 años, como promedio. La del 93 lleva ya 18 años, es abierta y desenfrenadamente neoliberal.

La que más duró fue la de 1860, con una breve alternancia de la del 1867. Constituciones liberales durante el siglo XIX fueron las de 1823, 1828, 1834, 1856 y 1867. La única Constitución salida de una Asamblea Constituyente fue la de 1979.

Constituciones que implicaron una  Reestructuración del Estado han sido cuatro, una de ellas la de 1993.

Los “retornistas” sostienen que es la Carta Constitucionalmente “pura”, “legítima en sus orígenes” y la otra es “espuria, hecha en función de la reelección”, “promulgada por un dictador”.

Los “vigentistas”, por su parte, dicen que la del 93 está “acorde a lo nuevo”, “más democrática”; y que  la del 79 “está desfasada”, “traería inestabilidad jurídica y económica porque espantaría a los inversionistas”.

Bien se ha dicho por la palabra de la historia –que también opina en este como en otros casos, aunque haya quienes adrede la ninguneen–, que una Constitución no es sino la plasmación en blanco y negro de los intereses de las clases dominantes. Ni más, ni menos.

Ambas están desfasadas de la realidad, no obedecen a los nuevos cambios en el escenario nacional e internacional, ni en lo económico, ni en lo político. Y, lo que es principal: ninguna representan los intereses de las inmensas mayorías. Seguramente por eso, apenas el 11% se muestra a favor del retorno de la Constitución del 79, y el 66% no se siente representado por la del 93.

ORIGEN Y PROCESO DE LA CONSTITUCIÓN

Una constitución no es solo una “ley de leyes”, sino un contrato social, un acuerdo económico-político de una nación en un contexto determinado de su historia. Nuestro drama, en todo caso, es que no somos una Nación, sino una en formación. Constituye el compromiso que realiza un grupo social –el dominante principalmente– para decidir cómo y hacia dónde vamos. La Constitución es un proyecto nacional de bien común, en el buen y romántico sentido.

Sin lugar a duda, el más complejo sistema es el Sistema de Organización Constitucional, sin que ello implique olvidar su carácter de clase que de hecho tiene y está impregnada, teñida en forma y en esencia.

Pero es cierto, también, que darle contenido y forma requirió tiempo y principalmente lucha. Nada extraño resulta que hoy también se requiere de ese vital elemento para que una Nueva Constitución registre los Derechos, beneficios, Conquistas y Libertades Democráticas de los de abajo, de las inmensas mayorías, del Pueblo. La oposición a esto viene, precisamente, de quienes representan los intereses de los grupos de poder, de los de arriba.

El proceso revolucionario del siglo XVII  se selló con La Revolución Inglesa de 1688.  La alianza “nobleza – burguesía” determinó un cambio institucional incruento.

Las Colonias Inglesas Norteamericanas, más o menos por la segunda mitad del siglo XVIII, empezaron el despliegue de su situación económica. Constituyeron los hitos más importantes en la formación del  Constitucionalismo Clásico y Demo Liberal. Sus principios fundamentales fueron aplicados durante los siglos XVIII – XIX y, en la primera mitad del siglo XX, entra en crisis. De todo eso están impregnadas las Constituciones de la república del siglo XIX.

La Revolución Rusa da origen al nacimiento del constitucionalismo Socialista, que implica resolver los conflictos sociales desde el Estado. Estos elementales principios se extendieron por gran parte de Asia, Europa Oriental y América Latina.

De la pugna de estas dos Constituciones salió un sistema intermedio: El Constitucionalismo Social, que reconoce al ser humano derechos sociales, económicos y  culturales de esencia socialista.  

Puso sus raíces por la segunda mitad del siglo XX. Con la caída del muro de Berlín y la desintegración de la unión soviética entra en revisión el fundamentalismo liberal para imponer un capitalismo denominado “salvaje”. 

Ese proceso introduce niveles de integración. Una política económica de libre mercado es parte de ese desenvolvimiento. Se eliminan entre los países las restricciones al movimiento no solo de bienes y servicios, sino también de los factores de producción.   

Eso lleva a  los poderosos a enriquecerse más a costa del hambre, la desocupación y la miseria de los marginados por causales económicas, sociales, raciales y culturales.

La situación se agudiza y profundiza con el escenario de la globalización, que no es sino mayor explotación y profundización de la contradicción: de un lado socialización de la producción y de otro mayor concentración de esa ingente riqueza en cada vez menos manos, en un puñado.

El Constitucionalismo toma un nuevo contenido producto de la necesidad de actualizar sus fundamentos para responder a los nuevos retos del tercer milenio. En síntesis, nace el Constitucionalismo de los denominados Derechos Humanos, que pone al hombre en el centro del ordenamiento jurídico-político de los estados.

“NUEVOS CONTRATOS SOCIALES” 

En las últimas décadas, en diversos países se han dado nuevas constituciones con este carácter. Los textos traducen un conjunto de buenas intenciones, pero en el fondo no son más que cinismo y tráfico.

Lo cierto es que para la propia sociedad peruana en su conjunto se requiere una Nueva Constitución. El primer ministro, Salomón Lerner, así lo dejó entrever en su exposición del 25 de agosto en el Congreso. “Debiéramos ir pensando en una Constitución para el Bicentenario de la República”, dijo.  

Nada menos que el propio presidente de la república, Ollanta Humala Tasso, viene insistiendo en la necesidad de una Democracia basada en las instituciones, no en los individuos, sino en la participación y atención de las inmensas mayorías.

“Unos tienen la capacidad de hacer leyes, otros tienen la capacidad de hacer movilizaciones”, remarca una y otra vez. Lo que quieren los pobres es que sus derechos se registren, en blanco y negro, en una Nueva Constitución. 

CRISIS ECONOMICA 

DEPRESIÓN MUNDIAL 

Escribe:   Álvaro Espejo 

Cuando nada menos que la flamante presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christy Lagarde, anunció al mundo, apenas unos días atrás, que el fantasma de la recesión rondaba a la economía europea, no imaginó que se quedaría corta. Aun así, esa sola afirmación ocasionó la caída de todas las bolsas del mundo. Y, sin embargo, algo peor está ocurriendo. La economía mundial, en particular la norteamericana, no está en recesión, sino en Depresión. 

DEPRESION EN JULIO 

El 29 de julio, exactamente el mes en que los norteamericanos celebran su Independencia, un Informe del Bureau Of Economic Analysis del Departamento de Comercio de los Estados Unidos dio a conocer que el Producto Bruto Interno (PBI), del periodo entre el primer trimestre del 2007 y el cuarto trimestre del 2010 no solo no creció al promedio de 0,1% que estimaron, sino que se contrajo en -0,3% por trimestre. 

Pero, no solo eso. Tres de los más grandes bancos del mundo amenazan con quebrar. El Bank Of America de los Estados Unidos, el Commerzbank de Alemania y el Societé Générale de Francia, están entre los más firmes y serios candidatos a quebrar. 

Y hasta, cuales pacientes con cáncer, se les ha pronosticado el tiempo de vida que les queda. No se trata de simples banquitos. Son entidades financieras que sostienen un importante porcentaje de  la estructura financiera mundial. 

“Si hay que apostar a las carreras, uno le apuesta a que uno de estos quiebra. Y la pregunta es si quiebran en setiembre o en octubre”, 

Dice, muy seguro, el economista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Oscar Ugarteche. 

MONEDA VIVA 

Y dice más: 

“Por eso el comercio se nos cayó a todos en 29% en e 2009, parejito. Se cayó el comercio interregional, con Europa, con Japón, con todo”. Y precisa: “Porque todos hacemos el comercio en dólares”. 

Y claro, la caída del dólar arrastra a todos los que comercian con esa moneda. Y es una caída propiciada por el mismo EE.UU. como mecanismo para disminuir su descomunal deuda que supera los 14, 3 billones de dólares.  

No por gusto varios países, principalmente del BRIC –Brasil, Rusia, India y China-, han reiterado la necesidad de reemplazar al dólar como moneda de cambio. Y hasta han propuesto que cada región tenga su propia moneda. 

“Estamos sentados sobre un sistema internacional que no solo no opera, sino que es irrelevante”, añade el economista Ugarteche. 

UN DEDO PARA EL SOL 

Y, sin embargo, todos los días los grandes medios de comunicación nos hablan de la crisis griega, como si la economía de ese país tuviese el peso suficiente como para generar una recesión o una depresión. 

Grecia no es sino el pretexto con el que pretende tapar el sol con un dedo. “Grecia es el problema internacional lo que en su época fue Bolivia. El problema internacional no es Grecia. El problema internacional son los grandes países”, señala el catedrático de la UNAM. 

ESTUDIO DE OPINIÓN

A NIVEL DE LA

PROVINCIA DE HUAMANGA

SETIEMBRE 2011

Sistemas y Comunicaciones Estratégicas E.I.R.L.

NIVEL DE SINTONÍA DE MEDIOS TELEVOS LOCALES

TABLA Nº 1

CANAL DE TV.	%
Canal 25	30,3%
Canal 21, Globovisión	16,2%
Canal 11, Yumi Tv	11,7%
Canal 33 Tv Sat	7,0%
Canal 47, Atlantis	5,7%
Canal 55, Tv Show	1,0%
Ninguno	28,1%
TOTAL	100,0%

NIVEL DE SINTONÍA DE MEDIOS TELEVOS LOCALES, SEGÚN SEXO

TABLA Nº 2

	Sexo
CUALIDAD	VARÓN	MUJER	TOTAL
Canal 25	17,9%	12,4%	30,3%
Canal 21, Globovisión	10,7%	5,5%	16,2%
Canal 11, Yumi Tv	7,2%	4,5%	11,7%
Canal 33 Tv Sat	5,0%	2,0%	7,0%
Canal 47, Atlantis	2,7%	3,0%	5,7%
Canal 55, Tv Show	1,0%	0,0%	1,0%
Ninguno	13,7%	14,4%	28,1%
TOTAL	58,2%	41,8%	100,0%

NIVEL DE PREFERENCIA DE PERIODISTAS DE MEDIOS TELEVISIVOS LOCALES

TABLA Nº 3

PERIODISTA	%
Magno Sosa	19,2%
Zenaida Araujo	9,5%
Luis Ledesma	7,0%
Francisco Córdova	5,2%
Héctor Oré	4,2%
Guillermo Barboza	2,0%
Otros	6,7%
Ninguno	46,3%
Total	100,0%

NIVEL DE PREFERENCIA DE PERIODISTAS DE MEDIOS TELEVISIVOS LOCALES, SEGÚN SEXO

TABLA Nº 4

	SEXO
PERIODISTA	VARÓN	MUJER	TOTAL
Magno Sosa	12,4%	6,7%	19,2%
Zenaida Araujo	5,5%	4,0%	9,5%
Luis Ledesma	4,7%	2,2%	7,0%
Francisco Córdova	3,2%	2,0%	5,2%
Héctor Oré	2,0%	2,2%	4,2%
Guillermo Barboza	1,0%	1,0%	2,0%
Otros	4,5%	2,2%	6,7%
Ninguno	24,9%	21,4%	46,3%
Total	58,2%	41,8%	100,0%

NIVEL DE PREFERENCIA DE PERIODISTAS DE MEDIOS RADIALES LOCALES

TABLA Nº 5

PERIODISTA	%
Tony Marmanillo	19,4%
Virgilio Barrios	14,2%
Necías Taquiri	11,9%
Nelly Machaca	7,7%
Chano Yaranga	1,5%
Esther Valenzuela	1,2%
Ninguno	40,0%
No precisa	4,0%
Total	100,0%

NIVEL DE PREFERENCIA DE PERIODISTAS DE MEDIOS RADIALES LOCALES, SEGÚN SEXO

TABLA Nº 6

	Sexo
CAMBIOS	VARÓN	MUJER	TOTAL
Tony Marmanillo	11,9%	7,5%	19,4%
Virgilio Barrios	10,0%	4,2%	14,2%
Necías Taquiri	5,5%	6,5%	11,9%
Nelly Machaca	4,0%	3,7%	7,7%
Chano Yaranga	0,5%	1,0%	1,5%
Esther Valenzuela	1,0%	0,2%	1,2%
Ninguno	23,1%	16,9%	40,0%
No precisa	2,2%	1,7%	4,0%
Total	58,2%	41,8%	100,0%

FICHA TÉCNICA
ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL DE LA PROVINCIA DE HUAMANGA

SETIEMBRE DE 2011

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

1.   OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Evaluar la opinión de la población de la provincia de Huamanga de edades que fluctúan entre 18 años a más respecto a:

·    Nivel de audiencia de canales de televisión local

·    Nivel de audiencia de programas periodísticos de radio local

·    Nivel de lectoría de medios impresos locales

2.   UNIVERSO INVESTIGADO Y AREA GEOGRAFICA DEL ESTUDIO

Hombres y mujeres mayores de 18 años de edad, habitantes de siete distritos de la provincia de Huamanga. Los distritos considerados fueron: Ayacucho, Carmen Alto, Jesús Nazareno y San Juan Bautista.

3.   METODOLOGÍA

• Marco muestral: La selección de manzanas se hizo utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007 para los cuatro distritos de la provincia de Huamanga.
• Representatividad: En los distritos que forman parte del universo y que están incluidos en el marco muestral se encuentra el 75.22% de la población electoral total de la provincia de Huamanga.
• Tamaño de la muestra: 402 personas entrevistadas en Huamanga, que viven en uno de los distritos de la provincia.
• Error y nivel de confianza estimados: ±4.89% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.
• Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica. Dentro del universo se estratificó la muestra según los distritos considerados y en cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas. Posteriormente se realizó un muestreo sistemático de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas.
• Ponderación: Los datos se ponderaron en función del peso de los estratos en la población total.
• Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas.
• Supervisión de campo: Se supervisó el 15% de las entrevistas realizadas.

4. FECHA DE TRABAJO DE CAMPO

Domingo 11 de setiembre de 2011.

5. FUENTE DE FINANCIAMIENTO:

Revista Con Sentido

6. REGISTRO DEL JNE

317-2010-JNE