Los fondos del negacionismo

De Copérnico a Stephen Hawking.

La criminalización de la opinión y el sagrado arte medieval de imponer las ideas por Decreto.

Desde que el 28 de agosto del 2012 el Ejecutivo remitió al Parlamento el Proyecto de Ley del Negacionismo Nº 1464/2012-PE han transcurrido casi ocho meses. En mayo, precisamente a los nueve meses, el Pleno debatirá dicha norma. La preocupación es que pareciera que nos aproximamos al alumbramiento de un engendro contra la Libertad de Opinión, de Pensamiento y de Crítica, así como de otras tantas Libertades y Derechos.

Acaso uno de los principalísimos problemas que tenga la cuestionada Ley sea la de pretender imponer las ideas por Decreto, lo que no solo acarrearía consecuencias penales contra los tenidos como infractores dolosos, sino que iría abiertamente contra lo que considera la moderna enseñanza educativa internacional respecto también a este tipo de problemas sensibles.

Profanadores de lo sagrado

Precisamente cuando a nivel internacional hay quienes hablan de un “Pensamiento débil” acorde con la crisis de la civilización denominada pos moderna y otros, particularmente en la Italia de Virgilio, plantean la necesidad de un “Pensamiento Profanador” a la esencia del capitalismo –que no es de usus, sino de ab usus, es decir de Destrucción- que vive acaso la más seria, grave y profunda de sus crisis económicas desde el crack del ‘29.

La contrapropuesta a la denominada Ley del Negacionismo es que a nivel de las ideas nada debiera ser considerado sagrado, intocable. Nada. Trátese del tema que se aborde. Y que, en todo caso, los excesos para la práctica de la Libertad de Expresión ya están contemplados constitucional y penalmente para todo aquel que se considere lesionado en su honra, sentimientos o muy comprensibles sensibilidades especificas y concretas.

Al connotado científico Stephen Hawking, aun con toda la grandeza de sus  teorías, por lo menos desde fines de la última década del siglo XX pretendieron impedirle su pensamiento por chocar con teorías metafísicas religiosas, que, por cierto, son también sensibilidades de fe, de creencia, o de tradición cultural como se le puede considerar. Pero debiera comprenderse también que la verdad será siempre inevitablemente hiriente, dolorosa.

“Nuestro Universo no necesitó ninguna ayuda divina para formarse”, dijo casi lacónicamente el científico inglés, pero fue suficiente para que nada menos que el propio Papa de entonces, Juan Pablo II, advirtiera a la Comunidad Científica respecto al estudio del momento de la creación dado que era asunto sagrado.

Y es que Hawking es un irreverente Negacionista Científico del Idealismo y la Metafísica. Es un profanador de lo considerado sagrado. Todo científico lo es. Todo comprometido con la verdad también lo es. “¿Por qué estamos aquí? Me alegro no ser arrojado a la Inquisición”, dijo recientemente en una concurrida Conferencia realizada en Pasadena, Los Ángeles, EE.UU., en la semana del  20 de abril del presente.

Cuestionando a Copérnico

Punto de trascendencia en la educación competitiva resulta el cuestionamiento de las cosas, de lo dado, que no es sino preguntarse el porqué de las mismas. Interrogarse, por ejemplo, como lo hiciera Copérnico en el siglo XV, respecto a los dogmas religiosos de entonces como el que la tierra era el centro del Universo y que el sol giraba en torno a ella.

En todo caso, Jonathan Holsen y Sarah Gross, profesores de la Escuela Secundaria Pública de Alta Tecnología de Lincroft, Nueva Jersey, proponen “un cuestionamiento constante de lo que se aprende”. Así lo plantean en su obra titulada: “Cinco hábitos de grandes estudiantes”.

Lectura, Redacción, Evaluación, Aprendizaje Colectivo y Cuestionamiento de lo aprendido, constituyen la columna vertebral de la propuesta educativa. Repárese la importancia que le otorgan al cuestionamiento de lo aprendido. Sin embargo, en nuestro país fuerzas retrogradas, de oscura procedencia medieval promueven el cuestionamiento como algo punitivo, como delito, como crimen.

El delicado asunto de los cuestionamientos de las ideas, el gobierno de Ollanta Humala Tasso pretende criminalizarlos. Algo que no se condice con lo de “Sociedad Educadora” de la que habla el denominado Plan de Educación Nacional. Prueba de que en el campo ideológico, el Estado Peruano, en particular, continúa arrastrando viejos lastres feudales y semifeudales propios de la Inquisición.

De hecho el razonamiento verbal y matemático, en los que nuestros niños y jóvenes andan en un milenario atraso, no solo obedecen a la desnutrición, sino, precisamente, a esa forma aun feudal de la enseñanza en el Perú que tiene un atraso de más de 70 años.

Si como se espera el Debate sea de calidad política e ideológica, tanto como filosófica, dado que se trata nada menos que del primer poder del Estado, debieran abordarse todas las aristas e implicancias que tendría la controversial norma de aprobarse.

La norma del Ejecutivo consta de apenas un solitario Artículo, el 316° – A, que se incorporaría al Código Penal. Toda la motivación de la misma está basada en la jurisprudencia internacional respecto al Negacionismo del Holocausto Nazi realizado por Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

Hay Sensibilidades y “Sensibilidades”

Por cierto, son los judíos los que por considerada afectación directa se pusieron al frente de esos Negacionismos realizados por los seguidores del nazismo. Es decir, los mismos que por décadas mantienen en eternos campos de concentración al pueblo Palestino impidiéndoles su derecho a constituirse como nación. Pareciera que solo existe el reclamo de sensibilidad para algunos, no para los otros, para los considerados enemigos.

Así, resultaría que una encendida o apasionada opinión, por mucho que no guste –valga la redundancia–  dentro del terreno de las ideas, podría considerarse como lesivo para la sensibilidad de quien no comparta dicha expresión y, se sienta, por tanto, lesionado, afectado por las palabras que ofenderían su dignidad humana.

El pequeño detalle es que durante la guerra interna en nuestro país, un cruento como doloroso enfrentamiento entre peruanos, hubo víctimas de uno y otro lado. De hecho no se trata de contraponer sensibilidades de unos y otros.

¿Cómo se ajusta, cómo se contempla, en esta norma, por ejemplo, la sensibilidad de los Familiares de La Cantuta o de Barrios Altos, de Accomarca, Vinchos, Cayara, Los Cabitos o la de los familiares de los periodistas asesinados en Uchuraccay, que escuchan permanentes Negacionismos provenientes del propio ex mandatario Alberto Fujimori o del señor García Pérez respecto al caso de El Frontón, pese a haber una expresa Resolución de la CIDH al respecto?

Y ¿no resulta acaso enteramente coherente que, cuando se trata de crímenes de lesa humanidad, como los perpetrados contra el pueblo Quechua en los Andes Peruanos o contra los negros en el continente africano o contra los nativos de la selva o contra los indios del Oeste americano, etc., dichos crímenes no prescriben en el tiempo? ¿Cómo quedan esos genocidios históricos, esos Negacionismos Históricos contra los más pobres aquí y en el mundo?

Por comprensible y respetada sensibilidad de todos los peruanos, el Gobierno debiera promover una seria como responsable política de Reconciliación Nacional.

Otros derechos negados

No más de cinco ideólogos del denominado Negacionismo o también conocido en Europa como el “Revisionismo Histórico”, han sido sentenciados. Unos fueron sentenciados como “Negacionistas Categóricos”, otros por “Negacionistas Desviacionistas”, pero también hay los catalogados como “Negacionistas Trivializadores”. No todos purgaron prisión. Y si lo estuvieron, salieron antes del año de carcelería. Aquí la draconiana norma Negacionista exige hasta ocho años de prisión. Y la norma tampoco estipula grados de Negacionismo.

Por razones como esas, además de la censura previa, nada menos que el organismo internacional de Derechos Humanos, Human Rigth Watch, ha hecho llegar sendos documentos al propio Presidente de la República, al Presidente del Parlamento y otras instancias pidiendo que la cuestionada norma se archive.

Entre otros varios reparos que afronta la norma presidencial figuran también la descontextualización de la situación del Perú, que no es ni la de los 80 ni se parece en nada a la de la Alemania nazi, ni a la situación de pos guerra en Europa. Incurriría, además en una doble sanción para un mismo delito: una por el acto en sí y otra por negarlo.

Además, como bien se ha insistido, el Proyecto vulneraria el Derecho a la Defensa, Pero, también, eximiría al Estado de toda responsabilidad lesiva en la que incurrió por la aplicación de una línea y política no exactamente respetuosa de los Derechos Humanos, a lo que algunos llaman “Terrorismo de Estado”.  La base de esto residiría en confundir la Verdad Histórica con la Verdad Oficial.

Resulta inconstitucional también en cuanto a que restringe el Derecho a criticar y cuestionar las Sentencias de los Jueces, del Poder Judicial. Lo cierto es que mientras más tiempo transcurre, más problemas se evidencian en la Ley del Negacionismo.

Lágrimas de Renuncia

En medio de conmovedoras lágrimas, el  jueves 11 de abril renunció al cargo que ocupaba la nacionalista Elsa Malpartida, luego de la campaña mediática por haber aceptado, en el juicio –al que acude en calidad de testigo– que se le sigue a Florindo Pérez Hala (“camarada Artemio”), de que Sendero Luminoso la nombró en los 80 como “Comisario Logístico”, en algún lugar de las profundidades de la Selva –a donde, por cierto, el Estado nunca llegó–, “cargo” que según la ex congresista nunca ejerció ni fue detenida por eso, ni fue enjuiciada, menos condenada y nunca, por tanto, purgó condena. Y, más aún, puso en conocimiento del Ejército en su momento.

Aun así, pese a las explicaciones pormenorizadas que dio la señora Malpartida, un cierto sector siempre especialísimamente implacable en estos casos, pidió su cabeza en una suerte de ya lugar común de persecución hasta el fin de sus días de quienes estuvieron ligados directa o indirectamente con la subversión, aun en el caso que hayan cumplido sus condenas y hayan, por tanto, pagado su delito.

Pero, es la misma prensa que no duda en acusar al Gobierno del señor Ollanta Humala Tasso de persecución contra el ex dictador Alberto Fujimori, alguien que, por cierto, sí está condenado, entre otras cosas por crímenes de lesa humanidad, pero para quien, además, exigen en términos más que altisonantes –hasta de amenaza– el otorgamiento de la gracia presidencial de Indulto Humanitario. Por supuesto que le asiste tal derecho, como a cualquier peruano que se encuentra en esa situación.

Al momento de renunciar, la nacionalista Elsa Malpartida declaró a los medios de comunicación diciendo: “Ojalá que puedan dormir tranquilos con su conciencia por haber dejado sin trabajo a una campesina (cuyo único delito) fue vivir una circunstancia terrible que no se la deseo a nadie”.

El tema de fondo sigue siendo, por Derecho Constitucional y Democrático, si quienes ya pagaron su delito por haber estado involucrados directa o indirectamente con la subversión que azoló nuestro país en la década de los 80, pueden o no ejercer el Derecho al Trabajo, aun incluso en las instancias del Estado.

El Derecho, acorde con un Estado que se precia de garantista, aquí y en cualquier parte del mundo, indica que sí. Pero, cuando la persecución llega a los fueros de la venganza y el odio, no solo en  los casos de la señora Elsa Malpartida y del señor Fujimori, no exentos de cálculos e intereses políticos con miras electorales, se ven dramáticas escenas de, por cierto, comprensible dolor, de una y otra parte. Y, según convenga, hay quienes levantan el dolor de unos para lanzarlo contra el dolor de otros. Entre tanto, el Perú sigue con dolores de parto propios de una guerra, situación de la que llevan agua para sus molinos un puñado de “duros” o una suerte de “halcones” made in Perú enceguecidos de odio.

Un triste y lamentable espectáculo para una nación que no termina de formarse como tal precisamente por ese espíritu de la venganza que, lamentablemente, hay quienes alientan en contrario a una salida por la vía de una Reconciliación Nacional entre todos lo peruanos, sin marginar ni excluir a nadie que es lo que requiere nuestro país.

EN CIRCULACIÓN EDICION DE MAYO DE LA REVISTA CON SENTIDO

CONTRASENTIDO EN EL MUNDO

La Guerra que No Llega

Sesenta años después del Armisticio en la tensa Península Asiática, el tiempo parece ratificar que se trata de una Segunda Guerra de Corea que no termina de Llegar. Y, todo indica, no llegará. No por lo menos en el tiempo inmediato.

 

Su drama es parecido al del personaje de la obra de Gabriel García Márquez El Coronel no tiene quién le escriba. Pero, acaso también emule al personaje de la obra de José Saramago Todos los Nombres. Un tipo que se pasa la vida coleccionando nombres buscando entender quién es, y quiénes son las personas que lo rodean.

En términos más populares, quizá estemos frente a la casi parábola de “El Pastor y el Lobo”. “Viene el lobo, viene el lobo”, gritaba un pastor chistoso que gustaba jugar con el temor de la población. Anunciaba al lobo una y otra vez. Lo cierto es que el lobo nunca llegaba. No había lobo, pero el miedo rondaba, aunque cada vez más en retroceso. Un día incursionó de verdad el lobo y se devoró al pastor.

Los yanquis no son pastores ni los norcoreanos son lobos, ni la guerra es un chiste, pero resulta indudable que hay personajes históricos a los que les gusta jugar con los temores de la humanidad, más aún en tiempos de crisis. Una población temerosa se entrega a los brazos de cualquier “salvador”.

Las amenazas de guerra entre la República Popular Democrática de Corea –más conocida como Corea del Norte– y  EE.UU. son reflejo de la contradicción mundial principal hoy entre el Imperialismo y las Naciones Oprimidas. Pero, dichas amenazas de guerra son también parte de la contradicción interimperialista entre EE.UU. y China, siendo la primera superpotencia hegemónica única y, la segunda, seria aspirante a superpotencia mundial. De modo que estamos frente a una Bipolaridad en ciernes, en perspectiva. A futuro.

Y, sin embargo, también es bien cierto que hay otras contradicciones imperialistas, por ejemplo, las existentes entre EE.UU. y la Unión Europea (UE) o entre ésta y Rusia.  O, entre China y Japón. Una maraña de contradicciones mundiales que bien pueden servir para entender mejor lo que viene ocurriendo en la Península Coreana, más aún en medio de la segunda crisis económica mundial de la globalización desde el 2008, que está golpeando a EE.UU. y, particularmente, a Europa.

La Península coreana que se encuentra entre el Mar Amarillo y el Mar del Este o Mar del Japón resulta estratégica para fines no solo comerciales, sino principalmente políticos. Es, estratégicamente, área de relativo dominio de EE.UU. y zona de influencia de China, pero también lo es de Rusia y Japón.

Luego de concluida la primer a guerra de Corea en 1953, en el contexto en el que a nivel mundial había un mundo capitalista comandado por EE.UU. y –hasta 1956– un mundo Socialista comandado por la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), en más de una oportunidad EE.UU. pretendió declararle la guerra a Corea del Norte.

La última vez fue en 1994, durante la administración del señor Clinton. Era fines de junio. El ex presidente Carter tuvo que volar de urgencia a Pyongyang. Corría el año en que el entonces mandatario Kim Jong Il Song –padre de Kim Jong, actual mandatario norcoreano– puso en funcionamiento el complejo nuclear de Yongbyon. Carter arrancó el compromiso de Kim Jong Il Song  para congelar el Proyecto. Clinton tenía apenas seis semanas en el gobierno. Kim Jong Il Song calificó las eventuales sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como un “Acto de Guerra”.

Esa crisis duró año y medio. Se agravó cuando Corea del Norte, en mayo del 94, descargó del reactor de Yongbyon nada menos que 800 barras de combustible irradiado, las mismas que contenían una cantidad de plutonio suficiente como para fabricar cinco o seis bombas atómicas.

Estamos en la última década del siglo XX. La denominada “Cortina de Hierro” había caído. El “Mundo Socialista”, entró en bancarrota y descomposición. En definitiva, desde 1976, no hay ningún país socialista en el mundo.

Estados Unidos quedó como superpotencia hegemónica única y desenvolvió una ofensiva guerrerista mundial buscando consolidarse como tal. Se metió en la ex Yugoslavia –a la que partió en Serbia y Montenegro–; junto con los franceses, en Ruanda y Somalia, con un saldo de más de un millón de muertos; en Irak, entre otros.

El octubre del 94, EE.UU. y Corea del Norte llegaron a un Acuerdo Marco que ratificó el compromiso conseguido por Carter. La Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) selló el reactor de  Yongbyon, puso las barras de combustible irradiado en cajones de hormigón y custodió la instalación hasta el 2002.

En esos años, en los que el imperialismo norteamericano se mostraba mucho más arrogante que ahora, pospuso un eventual ataque a Corea del Norte muy consciente acaso de que ese país no era como Yugoslavia ni como Ruanda ni como Somalia ni como Irak.

Y es que desde los 50 del siglo XX, Corea del Norte se convirtió en una suerte de mar armado. Quizá su temida bomba atómica estuvo siempre ahí: en la fuerza del número de su población militarizada. Es el segundo ejército –luego de China– más numeroso del mundo con alrededor de 1,7 millones de soldados y cerca de 8 millones de reservistas. Cuando en los años sesenta le preguntaron a un estratega militar norteamericano cómo se podía entrar a China, respondió: “Todos sabemos cómo se entra a China, el problema es cómo salimos”.

Durante ese periodo –particularmente entre 1998 y el 2000– Clinton quiso llegar a un acuerdo global proponiendo al régimen norcoreano ayuda económica a cambio del congelamiento de su Programa Nuclear. Pero la Inteligencia Americana descubrió que Pyongyang estaba importando tecnología para un nuevo Programa Nuclear de enriquecimiento del Uranio. Los Republicanos se les fueron encima a los Demócratas calificándolos de complacientes con un “Estado Canalla”. Los acusaron de encubrir una prueba de muerte que violaba la Resolución de la ONU contra el programa armamenticio de Corea del Norte.

Desde esa tensa situación, la que viene ocurriendo en el 2013 resulta la más grave y delicada. La de ayer fue cuando el viento del Este prevalecía sobre el viento del Oeste; la de hoy, en momentos en que fuertes vientos de crisis económica golpean a las potencias imperialistas y cuando China tiene en miras llegar a superpotencia mundial.

Si ya Corea del Norte tenía una temida bomba expresada en la fuerza del número de su población, se propuso, enseguida, en términos estrictamente militares, fabricar una bomba atómica. Y todo indica que lo ha conseguido.

Contradictoriamente, pareciese que es precisamente eso lo que está evitando hasta ahora una Segunda Guerra en la Península coreana. En otras circunstancias, ¿no es acaso cierto que el imperialismo norteamericano ya los hubiese arrasado? La lógica de la historia antigua como reciente dice que sí. Y es que la denominada lógica disuasiva no es solo válida para EE.UU. Lo es también para otros países. Quizá por eso el gendarme mundial norteamericano se opone a que naciones oprimidas como Irán tengan sus propias bombas atómicas.

La arrogancia está ahora del lado de las trincheras de Corea del Norte. El miércoles 03 de Abril se propuso “Atacar sin compasión” a las bases militares norteamericanas. Pero, la madre historia también enseña que los arcos se templan hasta un cierto límite más allá de los cuales se pueden quebrar.

Día del trabajador

Primero de Mayo

¿Y EL  VALOR DEL SUDOR?

 

OBREROS NEGADOS Y MÁS SOBRE EXPLOTADOS QUE NUCA

Que los obreros, como sudor y como clase explotada,  son cada vez más, no solo negados sino sobre explotados, es verdad ignominiosa. China e India son  acaso la mayor expresión de esa inmisericorde sobre explotación a los obreros. La norteamericana Apple, opera en el denominado gigante asiático hace varios años precisamente porque ahí la mano de obra es descomunalmente barata, cuasi esclava.

Y no es ninguna exageración. La derecha dice que es el capital el que genera no solo trabajo,  sino riqueza. Lo cierto es que la riqueza la genera la fuerza de trabajo de los obreros, la ninguneada clase obrera.

En Italia y otros países de Europa a los obreros no se les llama obreros, sino “Operarios”. En el Perú, para confundirlos –“Juntos y Bien Revueltos”– les denominan en general “Trabajadores” y “muchachos”. Ya no hay “Día del Obrero” ni “Día del Proletariado Internacional”, hay “Día del Trabajador”, luego será “Día del Muchacho”.

Los obreros de Apple están prácticamente secuestrados, so pretexto de una mayor productividad. Muchos de ellos pasan semanas y meses enteros sin ver la luz del sol.

En las fábricas de ese monstruo de las computadoras viven, comen, duermen y, literalmente, mueren los obreros. Lentamente, por cierto, pero mientras les va llegando la muerte padecen de ceguera, de artritis y otros males propios de la sobre explotación con una mecanización que los ha convertido en una suerte de robots humanos. “Robots eficientes, productivos, rindentes”, como los prefiere el imperialismo para exprimirlos hasta el tuétano por cada mísero centavo de salario que les pagan.

Y es que la plusvalía, el trabajo no remunerado –o, mejor dicho robado– al obrero, continúa siendo la impune esencia de la acumulación capitalista. Y lo seguirá siendo mientras exista el capitalismo.

Capitalismo es sinónimo de explotación, de plusvalía, de hambre, de miseria. Y, por cierto, de desempleo. Continúa sosteniéndose en un ejército de desocupados que él mismo genera como necesidad para siempre tener a la mano una mano de obra barata. Cuando el capitalismo piensa en reducir costos de producción lo primero que hace es reducir el salario de los obreros.

Una de las manos de obra más baratas del mundo es la fuerza de trabajo de los obreros chinos y de la India. Y en la región, es la del Perú.

Se ha vuelto normal también que cientos y hasta miles de obreros mueran en los socavones de las minas  chinas y otras partes del mundo como Sudáfrica a causa de, por cierto,  las precarias o nulas condiciones de seguridad para quienes son los verdaderos generadores de la riqueza.

En Bangladesh, India, considerada también “la fabrica del mundo” junto con China Capitalista, una de las zonas más pobres del planeta, el martes 23 de Abril, murieron mas de un centenar de obreros de una fábrica textil que se vino abajo e hirió de gravedad a otras más de mil personas. 

Un reciente Informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) precisa que diariamente mueren más de 5,500 obreros como consecuencia de diversas enfermedades adquiridas durante las jornadas laborales. Y eso provoca nada menos que más de 2 millones de fallecidos obreros cada año. Empero, eufemísticamente se les llama “enfermedades profesionales”, por lo menos así las denomina la agencia del trabajo de las Naciones Unidas, a través de su director general,  Guy Ryder.

Hasta setiembre del 2012, más de 2,05 millones de personas quedaron sin empleo en los 17 países de la Zona Euro, lo que suma un total de 18 millones, registraba entonces en un articulo nada menos que el especulador internacional George Soros. Ese mismo año, el desempleo en España  era de 25,1%. Hoy, en lo que lleva de transcurrido el 2013, el desempleo Ibérico supera el 27%.  En general, el desempleo en la zona euro pasó de 7% en el 2007 a casi 11% en el 2013.

En Perú, los obreros agrícolas productores de algodón están en pie de lucha exigiendo precio adecuado para el quintal.

Lunes 30 de Abril del 2013

¿PROCURADOR ‘PEGAMUJERES’?

Necías E. Taquiri Y.

El abogado Cristian Loayza, Procurador Anticorrupción de Ayacucho, se despachó contra Carlos Infante y el suscrito, manifestando que ‘porque estamos siendo investigados’ por un supuesto delito de corrupción, habíamos hecho escarnio de su traslúcido comportamiento funcionarial, al informar que había lanzado nada menos que a su enamorada, desde un vehículo en movimiento, según  “Correo” y “Jornada”.

Qué gracioso el Procurador, y qué acomodaticios y parcializados sus entrevistadores, quienes en lugar de increparle sobre la gravedad de la denuncia (interpuesta ante la Policía, atestiguada por un sereno y conocida por un Fiscal), desviaron el asunto hacia nuestro proceso, que será menester explicarlo en otra ocasión, porque tenemos la seguridad de no haber cometido ningún delito, mucho menos de corrupción, que además no tiene ninguna relación con el atentado del Procurador contra su novia o enamorada, a menos que sostenga que ‘nosotros le hayamos dicho que golpee a su mujer o la empuje del carro en movimiento’.

En cuanto a las declaraciones de Alfonso Carrillo, acusándolo de fracasado como Procurador (4 casos resueltos y más de mil en salmuera), tras haber solicitado al Colegio de Abogados por escrito, para que le insten a renunciar al cargo, ¿qué sentido tenía haberlo mencionado en esos momentos?, cuando el centro del cuestionamiento era él, Loayza, por su comportamiento vergonzoso, y no su relación conflictiva con el ex Fiscal.

En cuanto al hecho posible de que se vaya del cargo, por estos escándalos,  o que se quede para siempre, si así lo consideran los decisores, nos importa un pepino. Su actuación no trasciende, no suena ni truena. ¿No dicen que los corruptos están felices con su inoperancia?

Lo que sí importaba periodísticamente durante la semana, es que el Procurador se haya convertido en un virtual ‘pegamujeres’, o que siendo lo que es en el fuero correspondiente, en su vida privada vaya definiendo sus diferencias con su enamorada a punta de puñetazos, empujones u otros métodos machistas en tiempos de equidad de ‘género’. Que el perro muerda al hombre no es novedad, pero si es el hombre quien muerde al perro, es otra cosa. Loayza sale de lo común, no porque sea un hombre que golpea a su mujer, sino porque acaso sea el único Procurador del Perú que golpea a su enamorada.

Por estas razones es que decimos: ¡al diablo con esa desviada justificación expresada en la frase: ‘a los corruptos –este hecho violento- les ha caído como anillo al dedo, para sacarlo del cargo’ (o cosas por el estilo). ¿Sacarlo del cargo? ¿Para qué, si por lo visto es un inútil?

En fin, cada cosa en su sitio y cada loco con su tema. No nos incluya el Procurado en sus problemas de faldas; y sus amigotes (tan cuestionadores que eran sobre la violencia que padecen las mujeres en general), no se salgan por la tangente y tomen posición sobre el trato digno que ellas se merecen. Y, al margen de que lo hayan denunciado la madre, la tía o la abuela de la enamorada agraviada, que por algo habrá sido, y no obstante haberse retractado el o la denunciante, o la agraviada lo haya ‘limpiado’ de culpas (su conciencia sabrá por qué), provoca indignación que este señor que más parece trabajar en la radio de la competencia, haya tomado la denuncia por las ramas (lo mismo que sus asesores-entrevistadores), y no haya demostrado que tiene pantalones para reconocer su error, pedir disculpas a su pareja y a las mujeres, y –ahí sí-, si fuera coherente con el moralismo que difunde, renuncie, antes de estar soltando sandeces, como que quieren sacarlo de la Procuraduría, porque enjuició a Carrillo o alimenta ante el Juez ‘nuestra sanción’ por delitos que no cometimos y lo vamos a demostrar en la instancia que sea.

Yo, personalmente, jamás golpearía a mi esposa, enamorada o compañera sentimental, porque tengo conciencia de que provengo de una mujer, mi madre; tengo hijas adorables, hermanas, nietas, y no quisiera para ellas ningún agravio, lo mismo que no los quiero para mi pareja. Esa es la coherencia que exigimos a todos los varones, tras celebrar el Día de La Madre, el Día internacional de la mujer, el Día de la No violencia contra la Mujer, etc., con hermosas poesías, ramilletes de rosas, platos especiales compartidos.  Lo otro es caer en cantinfladas o, como Tarzán, irse por las ramas.

Debe renunciar!

Labor de Procurador Cristian Loayza es un fracaso, asegura Alfonso Carrillo Flores. Mientras tanto más del 63% de huamanguinos desaprueban gestión de Procuraduría anticorrupción.

“El sistema anticorrupción ha fracasado en Ayacucho”, así de fuerte y claro fue Alfonso Carrillo Flores, ex Fiscal provincial y ex funcionario del Gobierno Regional de Ayacucho, quien responsabilizó de este fracaso al Procurador Anticorrupción, Cristian Loayza.

Carrillo Flores asegura que el actual Procurador Anticorrupción fue el primero en admitir este fracaso al señalar a un medio local que, de mil casos por corrupción, solo cuatro habrían terminado en sentencia. Es más –comenta el jurista– los casos resueltos y que ya cuentan con sanción penal son hechos irrelevantes, menores, casi domésticos, pues involucran a funcionarios y trabajadores que serían responsables de la pérdida de bolsas de arroz, de haber recibido 300 soles y otros asuntos similares.

El ex Fiscal y ex funcionario regional –quien salió a la luz pública recientemente al denunciar al actual gerente del Gobierno Regional de Ayacucho Alejandro Córdova por haberse comprado una vivienda en forma sospechosa luego de concretarse los arreglos de una negociación con la empresa Bertolero por 16 millones de nuevos soles– aseguró que el Procurador Loayza no puede salvar su responsabilidad en el fracaso del sistema anticorrupción atribuyendo sus errores a los fiscales y jueces.

“De acuerdo a la ley del sistema judicial, él (Procurador) no solamente está en esa formalidad de presentar escritos, o sea, reproducir simplemente lo que ya está escrito en la computadora… ese esquema a todos los juicios los pone. Pero, que yo sepa, el procurador nunca ha hecho una investigación que implica recabar información, recabar documentos, pedir una serie de trámites, procesar y formalizar una denuncia ante la fiscalía”, precisa Carrillo.

En efecto, en distintas entrevistas que ofrece a medios locales, el Procurador Cristian Loayza confirma que tiene atribuciones para “acceder a información privilegiada y de fuentes primarias”. Sin embargo, su iniciativa alcanzaría solo a reproducir escritos que aparentemente se encuentran en una plantilla digital, lo que pone en evidencia su impericia o el ánimo por afectar la lucha contra la corrupción en Ayacucho.

Si lo primero es el problema, Loayza se habría inclinado por sumarse a las denuncias que la Fiscalía corporativa anticorrupción viene haciendo en lugar de actuar con iniciativa. Sus escritos, a decir de su colega Alfonso Carrillo y de otros abogados, son parte del formalismo burocrático al que ha comenzado a acostumbrarnos el actual defensor de los intereses del Estado en Ayacucho. Su conducta profesional expone ribetes de negligencia que Con Sentido denunció en anteriores ediciones.

Carrillo Flores asegura que el Estado ha invertido mucho dinero en el procurador y en implementar sus actividades en Ayacucho, pero los resultados son solo cuatro sentencias de 1003 casos en giro.

“Si queremos hacer una lucha efectiva contra la corrupción, tenemos que tener profesionales que sean competentes, capaces y, sobre todo, que estén identificados con ese tema de la lucha contra la corrupción, (en caso contrario) nos quedamos sentados en una oficina, somos parte de la burocracia, cumplimos por cumplir el trabajo, nunca vamos a avanzar, por eso tenemos cuatro casos sentenciados”, comenta el ex Fiscal Alfonso Carrillo.

Población percibe fracaso

Un estudio realizado recientemente por encargo de esta Revista, advierte una opinión parecida en la población ayacuchana. El 63,8% de pobladores de la zona urbana de Huamanga, donde residen más de 154 mil habitantes mayores de 18 años de edad, califica de mala y muy mala la gestión de la Procuraduría Anticorrupción, contra apenas un 11,3% que aprueba el trabajo de Loayza en su condición de defensor de los intereses del Estado.

Este dato simplemente corrobora las apreciaciones de varios juristas que, como Carrillo Flores, expresan cierta frustración en el trabajo del abogado Loayza.

En espera pronunciamiento de abogados

Entre tanto, el pedido de la renuncia de Cristian Loayza, presentado por el abogado Alfonso Carrillo Flores, se encuentra en el Colegio de Abogados de Ayacucho, donde se espera un pronunciamiento colegiado que exija al Ministerio de Justicia, portafolio del cual dependen las procuradurías, la remoción del funcionario de confianza. El actual decano del Colegio de Abogados, Víctor Oriundo aseguró que el pedido de Carrillo será visto en una próxima sesión del Consejo Directivo. “Es posible que después de eso, pase a una comisión con la finalidad de evaluar con seriedad el pedido”, comentó el decano de los abogados.

El problema estructural

Pero más allá de la incompetencia profesional de ciertos funcionarios dedicados a este asunto, subsiste un tema de fondo que nos lo comenta extraoficialmente un magistrado ayacuchano, cuya mirada trasciende lo jurídico.

Según el comentario de este juez, la responsabilidad no solo es individual o profesional. El problema se ubica en el nivel político. Su administración –dice el magistrado–, lejos de haber sido gradual (Se refiere al nuevo código penal), se aplicó de golpe, pues recibió el sospechoso impulso del régimen aprista en cuyo gobierno, hacia el final del segundo mandato (En junio de 2011), se aprobó el documento normativo.

Era obvio que el modelo anticorrupción no tendría los resultados esperados debido a múltiples limitaciones y falencias clamorosas –como aquellas que llevó al Poder Judicial a declarar en emergencia su infraestructura inmobiliaria–, pero que, a la larga, esto servirá de excusa para sostener la idea de que no hay forma de vencer a la corrupción y que “la única salida” es convivir con ella. Si este ejemplar modelo aplicado en Europa ha fracasado, no habría otra salida, será –qué duda cabe– el argumento aprista y de ciertos sectores políticos que han dedicado tiempo y esfuerzo a saquear las arcas del estado dejando a salvo el nada virtuoso lema: “la plata cae sola”. Es decir, habrían abortado un modelo que en condiciones más adecuadas podría haber tenido mejores resultados.

Pero el problema de la corrupción debe ser entendida no como una causa sino como una consecuencia del estado en que se encuentra la sociedad peruana. Su deterioro ha llevado a extender la corrupción a todos los espacios. Rasgarse las vestiduras a estas alturas, solo puede significar una sola cosa: oportunismo o hipocresía.

Cuando el poder y el dinero ensucia a una cooperativa...

Directivos

Sin crédito

La popular frase “no es amor al chancho sino a los chicharrones” parece dibujar las reales intenciones de los dirigentes de las cooperativas ayacuchanas. Y si algunos de ellos han sido objeto de denuncias por sus malas artes, la Santa María Magdalena podría calificar como el manantial de este tipo de directivos que se benefician con préstamos fabulosos, a sola firma y en un plazo que no superan muchas veces el chasquido de los dedos.

Las explosivas declaraciones de Roque Montero Huamaní –presidente en dos ocasiones e innumerables veces delegado de la Cooperativa Santa María Magdalena– y que tienen como blanco al actual hombre fuerte de dicha entidad crediticia, Luis Cama Godoy, a quien acusa de estar detrás de su separación de la Cooperativa, dan fe no solo de este nada secreto privilegio del que gozan sus directivos, sino, también, de operaciones y transacciones sospechosas que comprometen la adquisición de inmuebles, bienes y servicios.

Pero nada de esto hubiera salido a la luz, de no haberse quebrado la relación entre Roque Montero Huamaní y Luis Cama Godoy, quienes desde el año 2001 comenzaron a ganar espacios en la Cooperativa y a controlar una de las entidades de mayor volumen de socios en la región de Ayacucho y cuyo capital supera los 300 millones de nuevos soles en activos.

Según propia confesión –versión que ratifica el abogado Cama Godoy–, Montero Huamaní recibió una serie de créditos por cantidades considerables que, sumadas todas ellas, superan e1 millón 110 mil nuevos soles. Dichos créditos –el más fuerte de ellos a favor de una de sus empresas: Transportes y Turismo Divino Niño Jesús por 180 mil dólares– aparentemente habrían sido asignados a favor de varias de sus empresas.

Nada de esto sería un problema, si no se tratara de un directivo y si los préstamos hubieran seguido los procedimientos establecidos. Pero, según precisa el propio Montero, gran parte de estos créditos no dispondrían de garantía real (aunque sí de aval en algunos casos), habrían sido hechos a sola firma y, lo que es peor, en un solo día.

Montero Huamaní no habría lanzado la primera piedra si no supiera que estas denuncias comprometen directa o indirectamente a Luis Cama Godoy. Asegura que muchos de los préstamos de menor y mayor cuantía tuvieron que pasar por las manos del gerente general, lo que indica –según Montero– que Cama sabía el destino que tendría cada crédito.

Y es que, según el ex directivo, todos los préstamos fueron destinados a cubrir deudas de las empresas en donde ambos eran (son) socios. Este es el caso de la Empresa de Transporte Divino Señor.

Montero no quiso abundar en el tema de otra empresa, una emisora radial que fue comprada a nombre del hermano del actual gerente general de la Cooperativa, pero dejó entrever que también allí se produjo algo parecido.

La respuesta de Cama Godoy ante este hecho fue categórica. Asegura que Montero tendría que probar sus afirmaciones, sin embargo admite que mantiene una sociedad con éste y con otros dos trabajadores de la Cooperativa Santa María Magdalena (Carlos Pozo y Renán Ramírez), con quienes adquirieron la empresa Turismo Divino Señor S.A.C. La distribución de las acciones, señala Cama, fueron en partes iguales, pero a raíz de algunos problemas económicos (aparentemente una deuda que bordea el millón de dólares), se produjo la separación de los socios en medio de un acuerdo que terminó por distribuir la flota de vehículos entre cada uno de ellos.

Cama Godoy tampoco niega haberse beneficiado con préstamos de la Cooperativa. Su propia Empresa de Transportes y Servicios Turísticos Generales Don Sebas S.A.C. –la misma que cuenta con varias unidades de la marca Scania y de Mercedes Benz valorizadas desde 360 a 400 mil dólares aproximadamente– y cuya gerente general es su esposa, obtuvo préstamos importantes de la Cooperativa Santa María Magdalena y de otras entidades financieras. Pero a decir del gerente general, esto no ha sido irregular.

La millonaria compra de un terreno en Huanta

La otra denuncia de Montero Huamaní –de quien Cama Godoy señala que no tiene ninguna autoridad moral– advierte indicios de una posible irregularidad. Señala que el proceso de adquisición de dos terrenos de 1.4 ha en total, ubicado en el sector Esmeralda, predio rural Huasi Punco de la provincia de Huanta, habría sido sobrevaluado en perjuicio de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa María Magdalena, que pagó la suma de 1 millón 282 mil 680 nuevos soles a pesar que ambos terrenos tenían como precio de compra 218,180 nuevos soles.

Según la partida N° 11009765 de Registros Públicos, Daniss Susana Sánchez López, la propietaria inicial, vendió el 02 de setiembre de 2011 uno de los dos terrenos (actualmente de la Cooperativa) a Olivia Josefa Palomino Quicaño por la suma de 143,180 nuevos soles. Lo curioso del hecho, según Montero, es que Olivia Palomino (Trabajadora de Foncodes), para pagar el costo de este terreno y del otro predio perteneciente a Máximo Sánchez, no solo habría solicitado un crédito de la Cooperativa por la suma de 390 mil soles, sino que hipotecó ambas propiedades a favor de la entidad crediticia hasta por un valor de 210 mil dólares americanos. Así indica la misma partida presentada a Registros Públicos a la misma hora y en el mismo día de la compra inicial.

La hipoteca, según la partida registral, fue levantada, una de ellas, en diciembre de ese año y, la otra, en enero de 2012. Montero se pregunta: habría que ver cómo en solo cuatro meses, una trabajadora de Foncodes que gana 4,500 soles, logró cancelar una deuda de 390 mil soles.

El 8 de febrero de 2012, cinco meses después de que se produjera la compra venta mencionada, los directivos de la Cooperativa Santa María Magdalena deciden adquirir ambos lotes a un monto de 423,600 y 859,080 nuevos soles, respectivamente, haciendo un total de S/. 1’282,680.

La pregunta sería ¿por qué pagar una suma muchísimo mayor –seis veces más– de su costo inicial?

Luis Cama Godoy ensaya una respuesta. Indica que la razón por la que se pagó esta cifra es porque dos especialistas contratados por la Entidad valorizaron el predio en una suma, inclusive, mucho mayor del costo planteado por la señora Olivia Palomino. Asegura que en este proceso no hubo irregularidades y que contó con los estudios correspondientes. El terreno, agrega el gerente general de la Santa María, será destinado a un complejo habitacional cuyo proyecto ha sido aprobado en Asamblea.

De cualquier forma, la denuncia de Montero Huamaní, beneficiario de onerosos créditos, sugiere una investigación que vaya más allá de las cotidianas auditorías, donde los investigados no sean juez y parte, y donde la voluntad de servir devuelva algo vital para la subsistencia de una entidad financiera: la confianza.

ALGUNOS DE LOS TEMAS QUE TRAE LA EDICIÓN DE ABRIL DE LA REVISTA CON SENTIDO

Rayado

 

Para Julio César Galindo, Procurador Antiterrorista, todos aquellos que no piensan igual como él, o son terroristas o son colaboradores del terrorismo. Su despropósito ha significado una persecución contra periodistas de la Revista Con Sentido.

De locura. Por segunda vez consecutiva, la Procuraduría Pública Especializada en delitos de terrorismo, que dirige Julio César Galindo Vásquez, elevó un recurso de queja a la Fiscalía Superior de Ayacucho, en espera de anular la resolución de Archivamiento definitivo del proceso seguido contra nuestro director Carlos Infante por el supuesto delito de Colaboración con el Terrorismo.

Como se recuerda, en enero del año 2012, las desafortunadas declaraciones del Ex Ministro Rafael Rey Rey, acusando de pro senderista a la revista Con Sentido, condujo al Ministerio Público, a iniciar de oficio una investigación contra el director de este mensuario por supuesta Colaboración con el terrorismo. El insólito argumento de la denuncia fue que el Director de la revista, Carlos Infante, había entrevistado a Osmán Morote Barrionuevo, recluido en prisión por haber sido dirigente de Sendero Luminoso.

La descabellada denuncia, como no podría ser de otro modo, fue archivada en octubre del año pasado por la Primera Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho, luego de ocho meses de investigación. Sin embargo, ni bien fue notificada la Procuraduría Antiterrorista de esta decisión, Julio Galindo elevó una queja ante el Fiscal Superior, Alfonso Cornejo Alpacca, con la finalidad de que se disponga la nulidad del archivamiento.

La Fiscalía Supraprovincial que despacha el doctor Andrés Cáceres Ortega, obligada a ampliar la investigación en un período de cinco meses, volvió a pronunciarse a favor del archivamiento definitivo, añadiendo una serie de jurisprudencias de situaciones similares, resolución que ha motiva un nuevo recurso de queja firmado por Julio César Galindo ante la instancia superior del Ministerio Público.

Según entendidos en la materia, el recurso de queja interpuesto por Galindo podría terminar en un círculo vicioso, ya que no habría forma de impedir que siga elevando recursos impugnatorios ante la Fiscalía Superior a no ser que esta instancia confirme el archivamiento.

El factor político

El recurso de queja que interpuso el procurador Julio Galindo se sostiene en que “moralmente” es inaceptable que la Revista (v.g. el director), haya entrevistado a un convicto. Es más, ampara su demanda en supuestas prohibiciones señaladas en el código de ética de la Federación de Periodistas del Perú, lo que abona a la tesis de la persecución política.

La Fiscalía, si bien no admitió la existencia de presiones políticas por parte del Ministerio de Justicia, tampoco las descartó. Sin embargo, se tiene la versión de varios testigos que apreciaron un altercado entre un representante de la Procuraduría Antiterrorismo, que acudió al Ministerio Público, con delegados de la Defensoría del Pueblo, quienes se apersonaban a conocer los detalles del caso. Según la fuente, los enviados de Galindo increparon a los funcionarios de la Defensoría a explicar las razones de porqué defendían a terroristas.

Pero lo más grave de este afán persecutorio, se manifestó en dos nuevas denuncias presentadas por el señor Galindo Vásquez ante la Primera y Segunda Fiscalía Penal por los supuestos delitos Contra la Administración de Justicia y por Obstrucción a la Justicia en contra de nuestro director Carlos Infante y el responsable de la Unidad de Investigación, Héctor Oré Ruiz. En ambos casos, el móvil de la denuncia es el informe periodístico publicado por la revista Con Sentido en diciembre del año 2011 (Ver Edición Nº 32 bajo el título “Relaciones Peligrosas”) sobre el papel que tuvo un infiltrado que accedía a organizaciones sociales con la finalidad de comprometer a muchos inocentes en actividades sediciosas.

En dicho informe, Con Sentido reprodujo parte del texto que obra en el expediente del proceso donde figuran las claves secretas de un colaborador eficaz y cuyo testimonio habría servido de base para involucrar a todos los detenidos en distintas operaciones policiales en el Valle del Monzón, Huanta y Arequipa.

Usando el mismo estilo que hizo la policía colombiana, cuando capturó una computadora portátil de propiedad de uno de los dirigentes de las FARC en suelo ecuatoriano, en los operativos peruanos que se dieron cuenta en el artículo “Relaciones Peligrosas” se utilizó un chivo expiatorio para comprometer a cocaleros, maestros, dirigentes y hasta congresistas. Y, lo que es peor, “fabricando” pruebas, según denunciaron los familiares de los detenidos.

La idea de una operación que aprehenda a terroristas y narcotraficantes no debería estar empañada por intereses políticos gubernamentales que aprovechen tales circunstancias para comprometer a gente inocente y cuyo único delito es divergir de las posiciones del gobierno, fundamentalmente en el tema de la erradicación de la coca. Este fue el real sentido del informe periodístico publicado en nuestra revista, que intentaba alertar a la opinión pública sobre acciones nada democráticas ejecutadas por cierto sector de las Fuerzas del Orden.

Sin embargo, tal denuncia mereció la reacción de personajes como Rey Rey y el propio Galindo que recién hoy, en sus denuncias, pone al descubierto que el tema de fondo de su afán persecutorio no era la entrevista a Morote sino el haber desenmascarado un operativo inicuo que mantiene aún a personas inocentes en la cárcel.

Deshonrando a su partido

Julio Galindo, emulando torpemente al ex senador norteamericano Joseph Mc Carthy, cuyo nombre sirvió para avivar un fenómeno llamado macartismo en los Estados Unidos, actúa, hoy, en franca disonancia de lo que postula el partido político Perú Posible del cual fue su Personero Legal en las elecciones generales del año 2006 o de Izquierda Unidad, partido al que habría pertenecido en la década de los ochenta.

La idea de vivir en democracia no puede apartarse ni un milímetro de los márgenes de tolerancia que se debe tener con las posturas divergentes o con posiciones críticas frente al régimen que hoy defiende.

La persecución de Galindo contra la revista Con Sentido no puede continuar en una sociedad que se precia de democrática, ni contar con el aval de un gobierno que se presenta como respetuoso, inclusivo y tolerante frente a la crítica. Menos aún, las instituciones democráticas de la sociedad peruana pueden permitir tamaño abuso.